Википедия:К удалению/21 сентября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Серии фильмов

В английской википедии нет таких статьёй. Карл Сагган (обс.) 03:40, 21 сентября 2018 (UTC)

  • Нам всё равно есть в английской википедии такие статьи или нет, главное, что они написаны по правилам. Сноски и ссылки есть, составлены правильно. Намёки на все фильмы, которые вышли и которые были отменены есть, даже актёрский состав написан, отзывы критиков и сборы денег в прокате, так что не надо тут ля-ля! Оставить! BulaMoob (обс.) 03:48, 21 сентября 2018 (UTC)
  • Оставить. Как минимум, отсутствие интервик не повод для КУ. Со всем остальным в статьях порядок. -- La loi et la justice (обс.) 10:05, 21 сентября 2018 (UTC)
  • Быстро оставить! 92.37.142.177 11:36, 21 сентября 2018 (UTC)
  • ВП:НЕТИНТЕРВИК — невалидный аргумент. Ну не написали её ещё в ен-вики, руки не дошли. --V1adis1av (обс.) 21:27, 21 сентября 2018 (UTC)
    • Вот именно. Даже я написал статьи по персонажам их франизы Акулий торнадо и про Кевина Маккалистера (главного героя первого, второго и четвёртого фильмов Один дома.) Но даже в английской википедии их тоже нет, потому что кроме меня их написать руки не дошли. BulaMoob (обс.) 01:31, 22 сентября 2018 (UTC)
  • Быстро оставить! нечего просто так по пустякам присылать хорошие статьи (особенно статьи, имеющие ссылки на источники) на удаление! BulaMoob (обс.) 01:32, 22 сентября 2018 (UTC)
    • По тому, что отсутствие чего-либо в аглийской Википедии не аргумент для вынесения к удалению здесь чего-либо, соответствующего здешним правилам - совершенно согласен (сам писал о значимых китайцах раньше появления китайской интервики и спасал от удаления статью о значимом французском романе, французская интервики которой не появилась до сих пор). Вынужден, однако, усомниться в "полном порядке", так как вижу в обеих статьях откровенную ненейтральщину уже со второго абзаца. К ведению КУ это, надеюсь, не относится (если есть АИ, рассмативающие серии в целом - пока некогда проверять), но чистить надо. Tatewaki (обс.) 02:33, 22 сентября 2018 (UTC)
  • Тут выше баловался бессрочник: Карл Сагган — это и есть BulaMoob, и 92.37.142.177, вероятно, тоже. Викизавр (обс.) 09:46, 30 октября 2019 (UTC)

Хеллбой (серия фильмов)

Итог

Источники подтверждают отдельные факты в статье, но в целом тему статьи не рассматривают. Самостоятельной значимости в отрыве от отдельных фильмов и персонажа нет. Основной объём доработок после номинации на КУ — машперевод сюжета («контрольную корону», «история возвысилась над новым B.P.R.D. в штаб-квартире, с возвращением рукавицы Распутин»), что не меняет дела в лучшую сторону. Удалено. -- Klientos (обс.) 00:50, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Призрачный гонщик (серия фильмов)

Итог

По призрачному гонщику никаких источников именно на серию фильмов, а не на отдельных представителей, не приведено, удалено. Викизавр (обс.) 09:46, 30 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Итог

Удалены. -- Klientos (обс.) 00:52, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сеймур, Френсис Форд

В чём состоит значимость этой достойной дамы, известной лишь тем, что жена и мать? Томасина (обс.) 05:34, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:БИО в статье не показано. Удалено. Тара-Амингу 15:42, 29 октября 2020 (UTC)

Валеев, Тимур Рафидович

Не то журналист, не то политик. Значимости не видно. Томасина (обс.) 06:03, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Не показана значимость ни как политика, ни как журналиста по критериям ВП:КЗП. Удалено. Pessimist (обс.) 18:32, 9 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гипотеза о большем различии самцов

В английском разделе приличная статья, а у нас одна цитата и ориссный неубедительный пример. ВП:НЕСТАТЬЯ. Томасина (обс.) 06:07, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

А где статья? Вижу цитату Дарвина на двух языках, строчку в преамбуле, кратко пересказывающей эту преамбулу и предложение с примером, без источника попахивающего ориссом. Цитату Дарвина и в Викицитатнике можно привести, а энциклопедическое содержимое отсутствует. Удалено. GAndy (обс.) 14:19, 28 сентября 2018 (UTC)

@GAndy: У меня подозрение, что шаблон был поставлен с запозданием. Но в любом случае, надо было меня уведомить об этом, чтоб я смог сохранить то, что есть. Кроме того зачем удалять заготовку мне совсем неясно. --Тоша (обс.) 23:48, 28 сентября 2018 (UTC)

Поколения грузовых автомобилей МАЗ

На текущий момент статья выглядит оригинальным исследованием. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 07:21, 21 сентября 2018 (UTC)

Удалить. Это и на статью то не тянет. Таблица с 4 строками - где тут статья ?--Anaxibia (обс.) 10:44, 22 сентября 2018 (UTC)
Удалить, но перед этим перенести таблицу в МАЗ. Там имеется раздел Грузовые автомобили, но в статье много разбросано фотографий, уместно было бы удалить отдельные фото грузовых авто и вставить эту таблицу. RusRec13 (обс.) 17:49, 10 января 2023 (UTC)

Итог

Орисс, которым не хочется контаминировать основную статью, хотя она тоже не блестящая. Удалено. Hammunculs (обс.) 16:05, 9 февраля 2023 (UTC)

Национальный центр современных искусств Республики Беларусь

Организация музейно-культурного профиля. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Единственная представленная ссылка - на собственный официальный сайт. --Grig_siren (обс.) 07:27, 21 сентября 2018 (UTC)

  • Попросту говоря — музей. В нынешнем формате и с этим названием созданный недавно, но вообще существующий двадцать лет. Статья — пример канцелярита высшей пробы, но значимость музея несомненна. 91.79 (обс.) 06:05, 24 сентября 2018 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. В момент вынесения статьи на КУ в ней отсутствовали независимые источники. В процессе доработки они были добавлены: теперь ВП:ОКЗ выполнен. Оставлено. ‿BalabinRM 22:19, 22 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улькина, Людмила Андреевна

Значимость чрезвычайно сомнительна, «Заслуженный звукооператор СССР» — ??? -- La loi et la justice (обс.) 07:34, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Звания «заслуженный звукооператор СССР» никогда не существовало. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 07:32, 4 октября 2018 (UTC)

Евровидение 2020

Конкурс песни. На текущий момент про него еще неизвестно ничего определенного, кроме того, что его вообще планируется провести. Стало быть, нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща". --Grig_siren (обс.) 08:21, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

До окончания Евровидения 2019 года писать решительно не о чём. Удалено по С1 и защищено от воссоздания до 19 мая 2019 года. GAndy (обс.) 09:11, 21 сентября 2018 (UTC)

Китайская мечта

С быстрого по незначимости. Официальная идеологическая установка современного Китая. Значимость есть бесспорно — на одной только «КиберЛенинке» больше полудюжины научных статей, полностью посвящённых этому проекту. Но в данном состоянии — это куцая подборка официозных новостей, тему статьи никак не раскрывающая. GAndy (обс.) 09:07, 21 сентября 2018 (UTC)

  • Нужны источники - Vald (обс.) 09:30, 21 сентября 2018 (UTC)
  • Оставить. Значимость точно есть. На Википедии на английском языке имеется не просто обширная статья Chinese Dream, но статья, которая является частью статей о главе КНР Си Цзиньпине. Тема регулярно мелькает в лентах достаточно важных СМИ, в том числе российских (РИА, Интерфакс) в качестве понятия, но при этом точно не является новостью как таковой (была выдвинута в 2012 году), а значит не нарушает ВП:ЧНЯВ в области "не средство для распространения новых идей". Если вопрос только в наполнении, то надо ее дополнить, переработать, но не удалять.--Levtin (обс.) 06:10, 25 сентября 2018 (UTC)

Итог

Оставлено как заготовка под дальнейшее раскрытие темы. Джекалоп (обс.) 07:34, 4 октября 2018 (UTC)

Бенси, Стефано

С быстрого за пустоту. Значимый люксембургский футболист. Может кто допишет до заготовки? GAndy (обс.) 09:28, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. GAndy (обс.) 20:36, 5 августа 2019 (UTC)

Молдабаев, Серик Курашевич

Значимость? — Mitte27 / обс. 11:05, 21 сентября 2018 (UTC)

  • (−) Против. Он был деканом ЕИТИ им. акад. К. И. Сатпаева [1][2] (вуз в Экибастузе). Он является также учёным Казахстана [3].--Askhatekb (обс.) 00:30, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Для налача, выражайтесь яснее - а то "против" можно понять очень по разному. Во-вторых, значимость ученых и деятелей образования в РуВП определяется соответствием принятым критериям ВП:УЧЁНЫЕ, и ни "декана", ни "ученого Казахстана" (как и любой страны) среди них нет (тем более, если последнее утверждение сопровождается ссылкой на базу патентов — и ученые не всегда изобретатели, и изобретатели не всегда ученые). Tatewaki (обс.) 02:12, 22 сентября 2018 (UTC)
  • Статья короткая и без источников. Нужно или править(существено) или удалять. Пока значимости не видно совсем.Znatok251 (обс.) 19:25, 22 сентября 2018 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию минимальным требованиям к наполнению статей об учёных. Соответственно, данных для решения вопроса об энциклопедической значимости недостаточно. Джекалоп (обс.) 07:36, 4 октября 2018 (UTC)

Категория:Шаблоны:Детское Евровидение по странам

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 августа 2018#Категория:Шаблоны:Детское Евровидение по странам. -- DimaBot 16:34, 21 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Бельгия на детском конкурсе песни Евровидение

Шаблон:Кипр на детском конкурсе песни Евровидение

Шаблон:Мальта на детском конкурсе песни Евровидение

Шаблон:Нидерланды на детском конкурсе песни Евровидение

Шаблон:Республика Македония на детском конкурсе песни Евровидение

Шаблон:Сербия на детском конкурсе песни Евровидение

Шаблон:Швеция на детском конкурсе песни Евровидение

По всем

Согласно итогу, стоит удалить оставшиеся шаблоны. bonchiver (обс.) 15:52, 21 сентября 2018 (UTC)

  • Согласен что надо удалить. Хочу добавить, что нужно отменять правки на этих шаблонах (и главное на таких же выставленных на КУ шаблонов которые выставил на КУ участник Bonchiver) от анонимов с подозрением что это делает один и тот же человек. Bogolub (обс.) 20:24, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалены все по аналогии с итогом, где была уже удалена основная масса этих шаблонов. «Детское Евровидение» и близко не стоит по популярности с «Евровидением» взрослым, не привлекает такого внимания зрителей и прессы, поэтому и сам факт принадлежности к нему не даёт значимости. Не значимы песни и участия стран по годам, возможно, за редким исключением (например, в существующей статье Россия на «Детском Евровидении — 2009» значимости не видать) — соответственно, эти блоки в шаблонах не будут содержать элементов для навигации. Существует консенсус, что и для исполнителей факт участия в «Детском Евровидении» откровенно недостаточен для соответствия критериям значимости певцов и музыкантов. Но вокалисты могут стать значимыми по другим основаниям. Является ли не дающий самостоятельной значимости факт участия в «Детском Евровидении» достаточно веской причиной для навигации при помощи шаблона? Сомнительно — не самая значимая веха в карьере, чтобы служить совокупностью, по котором целесообразна навигация при помощи шаблона. Но в любом случае, это будет уже другой шаблон, только по исполнителям, без бесполезных блоков песен и участий. А шаблон по победителя конкурса уже существует. В общем, данные шаблоны не выполняют навигационную функцию сейчас и не смогут её выполнять в будущем. Удалено. GAndy (обс.) 17:59, 22 сентября 2018 (UTC)

Тихомирова, Любовь Павловна

Актриса. В фильмографии только 5 синих ссылок. Основная обсуждаемая "особенность" - снималась или не снималась по молодости в фильмах для взрослых. Значимость? 83.220.237.248 16:54, 21 сентября 2018 (UTC)

  • Что за бредовая номинация? Быстро оставить! Актриса известная, значимость очевидна, источников много. Фильмы для взрослых тут не причем.--Skydrinker (обс.) 18:31, 21 сентября 2018 (UTC)

Скорее всего удаления статьи добивается сама товарищ Тихомирова, потому что Википедия это один из немногих авторитетных сайтов, где дана информация о том, что она снималась в порнофильмах. 46.39.54.13 11:50, 14 октября 2018 (UTC)

Ролик в котором якобы показана госпожа Тихомирова до сих пор гуляет в сети. Вопрос скорее не в том снималась или нет, а в том, что про неё говорят люди. Тем более на ролике не она. А к правде как известно грязь не липнет. А почему и удалять смысла нет. — Эта реплика добавлена с IP 37.29.41.47 (о)

  • Да ладно, не она. А кто же ж там в ролике с лицом и фигурой Тихомировой, да ещё и щербинкой в зубе? Статью оставлять причин реально не вижу, но я как поклонник той Тихомировой, которая не Тихомирова, могу сказать, что на статью она заслужила поболее тех, кто прошёл в Вики по категории порно. --Алый Король 13:02, 8 января 2019 (UTC)
  • Порнушка с её участием не только доставляет, но и представляет, как минимум, исторический интерес. Обязательно оставить. DrDrake100 (обс.) 14:56, 19 января 2019 (UTC)

Немедленно оставить. Сегодня ее показали в передаче «Судьба человека» на канале «Россия». Эту передачу можно использовать как новый источник информации. Там она рассказала о съемках в эротических фотосессиях в молодости (про съемки в порнофильмах правда не рассказала). Про съемки в порно сказала, что это не она а похожая девочка. Жила с обеспеченным человеком Игорем Храбровым который старше ее на 20 лет. И в один день ему с газетами принесли фотографии и порноролик. После этого он ее бросил. Ну то что в ролике не она я думаю вранье. 83.220.237.248 указывает что в фильмографии только 5 синих ссылок. Но дело в том, что здесь в Википедии статьи о фильмах писать не дают. Удаляют в виду отсутствия значимости, даже если в фильме снимались заслуженные артисты России. Но при этом вся Википедия завалена статьями о разных аниме. Alexey8601 (обс.) 07:34, 15 февраля 2019 (UTC) 

 Вообще не понимаю о чём сыр-бор и что за ханжество. Актриса известная - значит статья в Википедии должна быть. А то, что некоторым ханжам не нравится, что она в молодости в эротике снималась, так Мерлин Монро и Мадонна тоже в эротике снимались. А Памелла Андерсон даже в домашнем порно, их домашнее видео с Томми Ли по всему интернету. --Дмирий Высочинский (обс.) 09:21, 25 марта 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Жизнь и деятельность актрисы Тихомировой неоднократно и подробно обсуждались в развлекательных периодических изданиях: этого достаточно для выполнения ВП:АКТЁРЫ (п. 1.3). Профессиональная критика в данном случае не требуется. Оставлено. ‿BalabinRM 22:36, 22 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Благоверие

Судя по содержанию статьи и статье зороастризм — просто «ославяненное» название зороастризма, придуманное и используемое перешедшими в эту религию русскими. На статус религиозного направления или секты, видимо, не претендует, никаких конфессиональных отличий зороастризма по-русски не заявляется. Подоплёка такого названия тоже не разъясняется. Ссылка только на сайт движения. Если бы у нас была статья Зороастризм в России, эта страница хорошо подходила бы на роль редиректа, но такой статьи нету и не факт, что она прошла бы по значимости. Так что достаточно упомянуть в основной статье как регионально-неофитский вариант названия, да и хватит. Carpodacus (обс.) 19:07, 21 сентября 2018 (UTC)

Предварительный итог

В самой статье "Благоверие" определено как "традиционное иранское направление зороастризма в России и сопредельных государствах". Единственный АИ в статье - ссылка на официальный сайт российских зороастрийцев. Но на самом сайте отсутствует определение "благоверия", в том числе и в разделе используемой терминологии, но при этом о зороастризме говорится следующее: "Зороастризм - современное религиоведческое название Благой Веры Маздаяснийской Заратуштрийской, происходит от искаженного греками имени пророка Заратуштры - Ζοροαστρης." (ссылка) На самом оф. сайте и в других источниках слово "благоверие" или "Благая Вера" используется как синоним и современного и древнего зороастризма. То же самое написано и в статье Зороастризм в нашем разделе: "Другое самоназвание зороастризма — vahvī- daēnā- «Благая Вера», точнее «Благое Ви́дение», «Благое Мировоззрение», «Благое Сознание». Отсюда основное самоназвание последователей зороастризма перс. بهدین — behdin‎ — «благоверный», «бехдин»."

И что интересно, согласно информации на официальном сайте зороастрийцев России "Статья "Зороастризм" была полностью переработана при участии Русского Анджомана с соблюдением правила предоставления объективной информации" (ссылка). Но что касается соотношения понятий "зороастризм" и "благоверие" или Благая вера", то это соответствует информации третичных АИ, где они упоминаются как синонимы. Поэтому, "благоверие" не является отдельным направлением зороастризма, это слово используется аналогично понятиям "правоверные" (мусульмане) или "евангельская вера" (в протестантизме) для характеристики своего вероучения и в качестве самоназвания, наряду с общеизвестным.

Вывод: Удалить как оригинальное исследование, понятие "благоверие" в контексте зороастризма уже рассматривается в статье Зороастризм. Редирект (на Зороастризм) в этой ситуации был бы некорректным, так как понятие "благоверие" используется не только в зороастризме, но и в христианстве и по сути является общерелигиозным понятием, которое можно описать словарной статьей. --Igrek (обс.) 19:01, 22 сентября 2018 (UTC)

  • Пред.итог большой, а где доказательства заключительного тезиса, что такое слово используют также христиане? В каком контексте, насколько устойчиво и терминологично? Carpodacus (обс.) 04:25, 23 сентября 2018 (UTC)
    Я в тексте делал ссылку на dic.academic.ru/dic.nsf/churchslav/358/%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5, но она оказалась в черном списке, поэтому я ее удалил. АИ легко ищутся Гуглом, я на первых страницах нашел вот это - ссылка1, ссылка2. Так как это не вопрос удаления статьи, а редиректа, то я и не стал указывать источники. В подобных случаях для оставления редиректа необходимо иметь серьезные доказательства и доказывать нужно не наличие других значений, а необходимость наличия этого редиректа, на основании очень серьезных АИ. --Igrek (обс.) 04:44, 23 сентября 2018 (UTC)
    Если такое слово имеет определение в церковнославянском словаре, это повод превратить страницу не в редирект, а в дизамбиг. Carpodacus (обс.) 05:03, 23 сентября 2018 (UTC)
    Так ведь некуда направлять, нет статьи о благоверии в христианстве, и само слово даже в христианских источниках неоднозначно. А что касается "благоверия" в зороастризме, то здесь имеем отсутствие источников, которые могли бы показать значимость этого выражения в контексте зороастризма. Если религиозное понятие используется только в узкой религиозной среде (как раз именно этот случай), и нет доказательств его значимости в отрыве от общепринятого названия религии (т.е. отдельно практически не употребляется), то нет оснований для редиректа, а дизамбиг - своего рода мягкое перенаправление с выбором значения. Создавать словарную статью о всех возможных значениях этого слова в разных религиях - это уже не совсем энциклопедично, ВП:НЕСЛОВАРЬ. Ведь в этом случае будет статья не о благоверии, а о слове "благоверие" и его значениях. В данном случае статья будет энциклопедична, если это будет статья о термине, а не о сущности благоверия. Без наличия АИ именно о термине даже дизамбиг превратится в ОРИСС. Поэтому, хотя дизамбиг или статья терминологической тематики в этой ситуации теоретически возможны, при отсутствии АИ итог с подобным результатом не имеет серьезных оснований. В перспективе - это возможно. --Igrek (обс.) 06:41, 24 сентября 2018 (UTC)
  • В России целый ряд зороастрийских общин, включая зарегистрированные. Это лишь одна из них. Т.е. об отождествлении с «зороастризмом в России» речи идти не может. Само слово действительно имеет определённый смысл в нескольких религиях, но ни о дизамбигах, ни о редиректах не стоит помышлять. Так, есть у нас статья Благоверный — о лике (чине почитания) в православной главным образом церкви, но даже это понятие гораздо шире, Андроник (Трубачёв) выделяет три значения. Лучше всего посчитать словарным, этот текст удалить, держать страницу пустой. 91.79 (обс.) 06:49, 24 сентября 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог (с учётом ремарки уважаемого коллеги 91.79 ) подтверждаю. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 07:46, 4 октября 2018 (UTC)

Карачай (река, впадает в Каспийское море)

Река в Азербайджане. ВП:МТ. Нет источников. X0stark69 (обс.) 19:16, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Спасибо, дополнено. Снимаю на правах номинатора. X0stark69 (обс.) 15:04, 20 декабря 2018 (UTC)

Трифтзе

Озеро в Швейцарии. ВП:МТ. Нет источников. X0stark69 (обс.) 19:16, 21 сентября 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 декабря 2018 в 21:51 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/21 сентября 2018#Трифтзе (Q4463295) + ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:МТ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:26, 20 декабря 2018 (UTC).

Сира (река)

Река в Норвегии, возможно, довольно длинная. ВП:МТ. Нет источников. X0stark69 (обс.) 19:16, 21 сентября 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 19 декабря 2018 в 21:51 (UTC) участником Мастер теней. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/21 сентября 2018#Сира (река) (Q1146090) + ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:МТ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:26, 20 декабря 2018 (UTC).

Федоровский, Владимир Георгиевич

Значимость? — Mitte27 / обс. 21:40, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие дейтеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:48, 4 октября 2018 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Федашко, Эдуард Михайлович

Значимость? — Mitte27 / обс. 21:42, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 07:50, 4 октября 2018 (UTC)

Ключарёв, Виктор Михайлович

С быстрого удаления по незначимости. Значимость как раз есть — на сайте РКК «Энергия» указано, что он лауреат Государственной премии. Оставить мешает то, то биография именно оттуда и скопирована: большая часть — это неохранное тривиальное перечисление должностей, но несколько нетривиальных предложений авторские права нарушают и их нужно переписать. GAndy (обс.) 23:08, 21 сентября 2018 (UTC)

Итог

Быстро удалено как copyvio отсюда. А со значимостью не всё так просто — она не показана (хотя уверен, что есть): он не учёный, а менеджер высшего звена, то есть проводить его надо по ВП:БИЗ — а там ничего о премиях, зато требуются независимые источники. NBS (обс.) 12:03, 29 сентября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_сентября_2018&oldid=128470848